www.waxmann.se

Senaste inläggen

Av Waxmann - Tisdag 17 nov 17:13

Tänk vad många människor,så även politiker, talar om vad andra tycker,tänker och gör,men:Tänk om människor,även politiker, lite oftare skulle tala om vad dom själva tycker och tänker.

Att som politiker inte vilja delta i ett demokratiskt samtalsforum för att man inte "tycker om diskussioner" men sedan så skriver man plötsligt ledare i en dagstidning,och uttrycker en massa nonsens, ja,det är ju också ett sätt att bemöta demokratin eller sina medmänniskor!


Socialdemokrat i roten(men prasslat vid ett par tillfällen)



#demokrati #Östran #Dagens Kalmar #Baromteren #ledare #krönikörer #insändare

Av Waxmann - Måndag 9 nov 12:24

 

I dag skriver min statsminister Stefan Löfven följande text.

Innan du läser Statsministerns text vill jag själv säga följande,vilket jag ofta återkommer till: 

Stefan Löfven bör påminna sitt statsråd Morgan Johansson om att han måste agera nu mot den allt mer utbreda antisemitismen i vårt land! Antisemitismen har ökat under Morgan Johansson 8 år som ansvarigt statsråd. Inte bra ! Dessutom blev han vice statsminister den 10 september 2019 och borde kunna göra mer för att stoppa den växande antisemitismen.

**************************************************

"I dag för 82 år sedan inledde den nazistiska regimen i Tyskland Novemberpogromen. Med start på kvällen den 9 november 1938 och dagarna där efter förstördes hundratals synagogor och bönehus över hela Tyskland. Tusentals affärer som ägdes av judar vandaliserades och plundrades, hundratals judar mördades eller begick självmord och nästan 30 000 judiska män sattes i koncentrationsläger.
Regimen tvingade judarna att betala skadestånd och själva städa upp efter våldet de hade utsatts för. Namnet Kristallnatten, som natten mellan den 9 och 10 november ibland har kallats, kom av det krossade glaset från rutorna som täckte gatorna på morgonen.
Vägen till nazisternas folkmord av judar, romer, funktionsnedsatta, homosexuella och oliktänkande började inte med lägren. Först kom diskriminerande lagar, bojkotter och en fixering vem som hade ”tyskt blod” och vem som var jude eller tillhörde andra ”främmande raser”. Efter Novemberpogromen var det uppenbart för alla att nazisterna var redo att använda våld i stor skala mot judarna.
Min övertygelse är att vi måste lyssna på de överlevande som fortfarande finns med oss, vi måste minnas, forska om det som skedde och utbilda våra barn. Vi gör det för att hedra offren och för att vi måste göra allt vi kan för att det som skedde då inte händer igen."
Bilden visar judiska affärer i Berlin med krossade skyltfönster. Foto: NTB/TT.
Av Waxmann - Fredag 6 nov 09:06

Den narcissistiska personligheten Donald Trump har splittrat sitt folk så mycket att jag ibland kan tro att han inte förstår att ett inbördeskrig kan bli resultatet av hans agerande. De beväpnade milisman (Trump anhängare), jag såg på TV igår och vad de sa gav mig kalla kårar. Han ifrågasätter demokratin med sina handlingar och det är mycket allvarligt.Noterar också att många republikaner nu går ut och fördömer sin egen president.
--------------------
Detta är mycket allvarligt och jag noterade alldeles nyss när jag ville använda Google för att översätta att man där, som förmodligen på många andra ställen på nättet, använder sig av censur då man vill översätta något där hans namn används på ett visst sätt i en text.
Jag hoppas bara att detta ska få ett snart slut och det goda är väl att hans egna nu vänder sig mot honom.
------------------------------
Jag är fullt seriös när jag skriver att jag hoppas denna människa kan få vård efter detta val, för det behöver han,om inte annat för hels asin omgivning.

Av Waxmann - Måndag 2 nov 11:34

Måste jag skilja på insikt och åsikt? Det menar Sven-Eric Liedman i en artikel i DN som min vän Peder klippte ut till er som inte läser tidningen. Även den uppfattningen är förmodligen kontroversiell. Men jag stöttar Liedman.

***************************
"Sverigedemokraterna gjorde ett strålande val 2018 framför allt i Sydsverige. Kronan på verket blev segern i Hörby, en gammal köping mitt i Skåne. Där var en gång Victoria Benedictssons man postmästare, Hörby var basen för hennes författarskap, och nu skulle SD än en gång göra denna ort ryktbar.
Men det har inte gått så bra. Skandaler har avlöst varandra. Kommunanställda tjänstemän har sagt upp sig på löpande band. En av de tyngsta, förra socialchefen Eva Klang Vänerklint, förklarar att de sverigedemokratiska politikerna inte bara saknar insikter i hur man leder en kommun. Deras agerande präglas också av ”kunskapsförakt och en envis uppfattning om de egna slutsatsernas förträfflighet” (DN 15/10).
Detta är en karakteristik som inte bara passar på kommungubbarna i Hörby. Det är Donald Trump på pricken! Det är också horder av andra politiker på yttersta högerkanten runt om i världen i dag.
Smaka på ordet: kunskapsförakt.
Ledande politiker känner sig fria att i stället för solitt vetande och beprövad erfarenhet sätta sina egna spontana, mer eller mindre fördomsfulla tyckanden i centrum. Trump förstår covid-19 bättre än någon annan. Ena dagen viftar han bort den, den är ofarlig. Andra dagen är den en kinesisk komplott. Tredje dagen drabbas han själv, överlever och kommer ut som sin egen hjälte.
Bland sverigedemokrater i Hörby är tjänstemännens fackkunskaper inget värda. Allt som är viktigt för att styra en kommun vet man redan.
Kunskapsföraktet breder ut sig på alla områden. Det mesta välkända exemplet är förstås misstron mot teorierna om den pågående klimatförändringen och människans roll i den. Här är förnekelsen av det uppenbara att jordatmosfären blir varmare ödesdiger. Män som styr världens öden prisar fossila bränslen, och stora företag som tjänar enorma summor på sina utsläpp visar i ord och handling att de inte tror ett dugg på det överflöd av sakförhållanden och utvecklingslinjer som experterna har pekat på.
Denna klentro sprider sig också bland vanliga människor, påhejade av politiker som hellre tror på sin egen känsla än på torra fakta. Sverigedemokraterna vill inte veta av någon klimatförändring, åtminstone inte i Sverige, och även om både moderater och kristdemokrater ger forskningen en läpparnas bekännelse så är de måna om att betona att brottsligheten är vårt största problem. Ödesfrågan förminskas, och framstående representanter för dessa partier träder ideligen fram och uttrycker sin egen åsikt att den påstådda klimatförändringen är ett enda stort lurendrejeri.
Det är ingen överraskning att misstron mot vetenskapen är störst bland anhängarna till de tre svenska högerpartierna. Det amerikanska medieinstitutet Pew Research Center har nyligen gjort en undersökning om tilltron till forskare i olika länder. Det visar sig att avogheten är större bland höger- än vänstersympatisörer. Polariseringen är förhållandevis kraftig i Sverige.
Men givetvis finns det vänstertvivlare också – det här är bara fråga om tendenser. Och var man än finner misstro mot säkerställd, vetenskapligt grundad kunskap beror den på en oförmåga att skilja mellan två viktiga begrepp, insikt och åsikt.
En åsikt är ett eget, gärna personligt förhållningssätt till något, det må gälla moraliska frågor, samhällsproblem, frågor om vad som är vackert eller fult, religiösa uppfattningar eller världsåskådningar. I en demokrati är det bra att så många som möjligt kan utveckla sina åsikter så nyanserat och genomtänkt som möjligt. Det är så opinioner formas, opinioner som kan påverka de politiska besluten om allt från skolor och samfund till stadsbilden och landskapsvården.
Men åsikter, aldrig så väl utvecklade, är inte insikter. En insikt är grundad på kunskap inom ett bestämt område. I ett samhälle och en värld där kunskapen är extremt specialiserad har vi olika grader av insikter. Några inhämtade vi tidigt, som att jorden är rund, 2 + 2 = 4 och Sverige ett land i nordvästra Europa. Andra kom senare, kanske i yrkesutbildningen eller i arbetet. Men på de flesta områden måste vi söka oss till specialister för att få åtminstone en grundläggande föreställning om olika sakförhållanden.
Tänk bara på nobelprisen i fysik, kemi och medicin. De som verkligen har de exklusiva kunskaper som krävs för att på djupet förstå vad hepatit c, en gensax eller ett svart hål är kan upplysa oss andra. Hur mycket vi verkligen förstår beror på vad vi tidigare lärt oss. Med lite ansträngning kan man komma ett stycke på väg.
Det är ett ideal sedan upplysningstiden på 1700-talet att så många som möjligt ska få åtminstone grundläggande insikter på olika kunskapsfält. Det var därför en gång vetenskapsakademierna grundades (också den som nu delar ut nobelpris), det var därför skolan öppnades för alla, och det var därför folkbildningen blev en så viktig angelägenhet, i synnerhet i Skandinavien.
Den fullt utvecklade demokratin förutsätter inte bara att vi alla har utvecklade åsikter utan också att vi har åtminstone elementära kunskaper om det som är av betydelse för det samhälle och den värld som vi bebor. Det är avgörande för en sund demokrati.
Insikter och åsikter utesluter inte varandra; tvärtom har jag säkert starka åsikter om det som jag har hyfsade kunskaper om. Det avgörande är att kunna se skillnad mellan det ena och det andra. År 2020 gör jag mig till ignorant och dumbom om jag ifrågasätter de människoskapade klimatförändringarna. Jag blir löjlig om jag utan professionella medicinska insikter anser att jag kan bidra med en egen åsikt i den pågående forskningsprocessen om SARS-CoV-2.
Hur ska man då förstå att så många ställer sig avvisande till välgrundade kunskaper? På senaste tiden har man diskuterat postmodernismens roll. Den introducerades i slutet av 1900-talet och präglades av en djup skepsis mot vedertagna sanningar av olika slag. Men hur djupt nådde dess inflytande? Var den inte själv snarare symtom på en pågående genomgripande förändring?
Jag minns hur unga studenter på 90- och 00-talen präglades av en påfallande relativism. Någon ”tyckte” si, någon ”tyckte” så, oavsett vilket sakligt stöd man hade för sin åsikt. Drevs inte denna slappa attityd fram av en skola och ett samhälle där annat var viktigare än verkliga kunskaper? Kanske ett samhälle där man enklare tog sig fram med smidiga argument?
Många lärare vittnar också i dag om elever som elegant kan argumentera för en sak på något område, likgiltigt vilket, där de uppenbarligen är rätt rudis på kunskaper. De är kort sagt lika rika på åsikter som fattiga på insikter.
När skolan blivit allt djupare segregerad och den ekonomiska ojämlikheten växer, är det inte respekten för kunskap som främjas. Den som föds på samhällets solsida måste snarare lära sig att glida fram mot en lämplig karriär, medan de av ödets mest förfördelade måste hanka sig fram i yrkeslivets prekära periferi.
Det är talande att själva den växande ojämlikheten nu blivit föremål för en debatt på högerkanten. En av tankesmedjorna, Ratio, låter oss veta att de växande klyftorna i Sverige är rättvisa. Landets allt fler miljardärer har en förmögenhet som motsvarar deras kompetens. Tvärtemot denna uppfattning hävdar den nye chefen för en annan och mer välbekant tankesmedja, Timbro, Benjamin Dousa, på Twitter: ”Ojämlikheten i Sverige är i princip helt driven av asyl- och anhöriginvandring i kombination med totalt misslyckad integration.”
Ratio uttrycker uppenbarligen en åsikt. Det finns inget mått för graden av ”entreprenörskap” som smedjan hänvisar till. Benjamin Dousa, däremot, gör ett påstående om det nuvarande samhället, ett påstående som uppenbarligen är falskt. Invandringen har inte bidragit till att antalet svenska miljardärerna snabbt blivit fler, och många med djupa rötter i Sverige, främst på landsbygden, har samtidigt fått det sämre.
Benjamin Dousas påstående stämmer däremot på pricken med Sverigedemokraternas uppfattning sedan länge, en uppfattning som både kristdemokrater och moderater kommit allt närmare.
Det är en dyster situation. Samtidigt visar den att vi som fortfarande har respekt för kunskaper måste uppbåda så mycket motstånd mot den pågående fördumningen som vi bara kan."
Av Waxmann - Måndag 2 nov 09:57

 

Under den senaste tiden har jag kunnat läsa om partikamrater som "misstänks" för jäv i olika sammanhang men även f.d socialdemokrater som skämmer ut partiet med sin rikedom och lyxkonsumtion.

Oavsett vad det gäller är det inte bra och det spiller över på oss som stöttar vår statsminister Stefan Löfven och det jobb han försöker uträtta för vårt parti. I min egen kommun i Kalmar så finns det journalister och andra som tycker att, i ett flertal fall, förekommit olika typer av jävsituationer m.m Detta utgår jag ifrån inte är sant utan handlar mer om,kanske, att misstänkliggöra vissa politiker och socialdemokraterna i synnerhet och detta är illa nog! 


När Sverigedemokrater kryper fram som antisemiter,islamofober,rasister,kvinnoförtryckare
m.m så blir många med mig inte förvånade, detta är en del av partiets natur, och just därför ska vi hålla rent framför vår egen dörr. Att många politiker runt om i landet suttit länge på höga poster är ingen ursäkt,vi får aldrig bli "blinda" för det uppdrag vi faktiskt är satta att utföra av våra väljare.


Nej,kamrater, vi måste hålla samman och hålla alla möjliga samtal,kanaler öppna för varandra och något "eget race" inom partiet får aldrig förekomma.


För övrigt så måste vi, vilket jag tidigare påtalat, redan nu börja förbereda oss,samtala om vad vi vill gå till val på inför nästa val 2022. Det må handla om dom stora frågorna på riksplanet men inte minst dom lokala frågorna i Kalmar kommun, där mycket finns att göra och jobba med. Att se politiken och jobba med den är ett 24/7 jobb och vi måste alla bidra till detta. Att inte orka,inte hitta tiden m.m är något som alla måste känna själva,vad dom mäktar med men partiet måste mer aktivt släppa fram dom som är engagerade och vill få någonting uträttat. Det kräver det arv vi fått att förvalta från partiets tidigare historia.

Presentation


Pappa, musiker, feminist, busschaufför, socionom, elefantskötare, älskar fjäll, vatten, vildmark, pugilist, älskare, människa med allt vad det innebär. Jag är trogen demokratisk socialdemokrat och det är enkelt, bara att tala sanning!

Donera

 

Donera gärna en slant till bloggen då den inte är gratis för mig.

Swisha kan du göra till nummer 0704451886

Tack för ditt bidrag.

Jag skriver om

Politik, musik, djur, natur, min vardag, mina tankar om livet och vår framtid och lite till.

--------------------------

Seriös? Ja, oftast, men ibland kan jag vara lite stollig eller något annat.

Walk with me   

Kommentarer

Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet. Håll en hyfsad ton och språk så bidrar du till bloggens kvalitet.Skriv under med ditt riktiga namn om du vill få din kommentar godkänd.

rss

Sök

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Arkiv

Länkar

Mina ämnen

How many people ..........


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se