www.waxmann.se

Inlägg publicerade under kategorin Samhället

Av Waxmann - Måndag 2 nov 11:34

Måste jag skilja på insikt och åsikt? Det menar Sven-Eric Liedman i en artikel i DN som min vän Peder klippte ut till er som inte läser tidningen. Även den uppfattningen är förmodligen kontroversiell. Men jag stöttar Liedman.

***************************
"Sverigedemokraterna gjorde ett strålande val 2018 framför allt i Sydsverige. Kronan på verket blev segern i Hörby, en gammal köping mitt i Skåne. Där var en gång Victoria Benedictssons man postmästare, Hörby var basen för hennes författarskap, och nu skulle SD än en gång göra denna ort ryktbar.
Men det har inte gått så bra. Skandaler har avlöst varandra. Kommunanställda tjänstemän har sagt upp sig på löpande band. En av de tyngsta, förra socialchefen Eva Klang Vänerklint, förklarar att de sverigedemokratiska politikerna inte bara saknar insikter i hur man leder en kommun. Deras agerande präglas också av ”kunskapsförakt och en envis uppfattning om de egna slutsatsernas förträfflighet” (DN 15/10).
Detta är en karakteristik som inte bara passar på kommungubbarna i Hörby. Det är Donald Trump på pricken! Det är också horder av andra politiker på yttersta högerkanten runt om i världen i dag.
Smaka på ordet: kunskapsförakt.
Ledande politiker känner sig fria att i stället för solitt vetande och beprövad erfarenhet sätta sina egna spontana, mer eller mindre fördomsfulla tyckanden i centrum. Trump förstår covid-19 bättre än någon annan. Ena dagen viftar han bort den, den är ofarlig. Andra dagen är den en kinesisk komplott. Tredje dagen drabbas han själv, överlever och kommer ut som sin egen hjälte.
Bland sverigedemokrater i Hörby är tjänstemännens fackkunskaper inget värda. Allt som är viktigt för att styra en kommun vet man redan.
Kunskapsföraktet breder ut sig på alla områden. Det mesta välkända exemplet är förstås misstron mot teorierna om den pågående klimatförändringen och människans roll i den. Här är förnekelsen av det uppenbara att jordatmosfären blir varmare ödesdiger. Män som styr världens öden prisar fossila bränslen, och stora företag som tjänar enorma summor på sina utsläpp visar i ord och handling att de inte tror ett dugg på det överflöd av sakförhållanden och utvecklingslinjer som experterna har pekat på.
Denna klentro sprider sig också bland vanliga människor, påhejade av politiker som hellre tror på sin egen känsla än på torra fakta. Sverigedemokraterna vill inte veta av någon klimatförändring, åtminstone inte i Sverige, och även om både moderater och kristdemokrater ger forskningen en läpparnas bekännelse så är de måna om att betona att brottsligheten är vårt största problem. Ödesfrågan förminskas, och framstående representanter för dessa partier träder ideligen fram och uttrycker sin egen åsikt att den påstådda klimatförändringen är ett enda stort lurendrejeri.
Det är ingen överraskning att misstron mot vetenskapen är störst bland anhängarna till de tre svenska högerpartierna. Det amerikanska medieinstitutet Pew Research Center har nyligen gjort en undersökning om tilltron till forskare i olika länder. Det visar sig att avogheten är större bland höger- än vänstersympatisörer. Polariseringen är förhållandevis kraftig i Sverige.
Men givetvis finns det vänstertvivlare också – det här är bara fråga om tendenser. Och var man än finner misstro mot säkerställd, vetenskapligt grundad kunskap beror den på en oförmåga att skilja mellan två viktiga begrepp, insikt och åsikt.
En åsikt är ett eget, gärna personligt förhållningssätt till något, det må gälla moraliska frågor, samhällsproblem, frågor om vad som är vackert eller fult, religiösa uppfattningar eller världsåskådningar. I en demokrati är det bra att så många som möjligt kan utveckla sina åsikter så nyanserat och genomtänkt som möjligt. Det är så opinioner formas, opinioner som kan påverka de politiska besluten om allt från skolor och samfund till stadsbilden och landskapsvården.
Men åsikter, aldrig så väl utvecklade, är inte insikter. En insikt är grundad på kunskap inom ett bestämt område. I ett samhälle och en värld där kunskapen är extremt specialiserad har vi olika grader av insikter. Några inhämtade vi tidigt, som att jorden är rund, 2 + 2 = 4 och Sverige ett land i nordvästra Europa. Andra kom senare, kanske i yrkesutbildningen eller i arbetet. Men på de flesta områden måste vi söka oss till specialister för att få åtminstone en grundläggande föreställning om olika sakförhållanden.
Tänk bara på nobelprisen i fysik, kemi och medicin. De som verkligen har de exklusiva kunskaper som krävs för att på djupet förstå vad hepatit c, en gensax eller ett svart hål är kan upplysa oss andra. Hur mycket vi verkligen förstår beror på vad vi tidigare lärt oss. Med lite ansträngning kan man komma ett stycke på väg.
Det är ett ideal sedan upplysningstiden på 1700-talet att så många som möjligt ska få åtminstone grundläggande insikter på olika kunskapsfält. Det var därför en gång vetenskapsakademierna grundades (också den som nu delar ut nobelpris), det var därför skolan öppnades för alla, och det var därför folkbildningen blev en så viktig angelägenhet, i synnerhet i Skandinavien.
Den fullt utvecklade demokratin förutsätter inte bara att vi alla har utvecklade åsikter utan också att vi har åtminstone elementära kunskaper om det som är av betydelse för det samhälle och den värld som vi bebor. Det är avgörande för en sund demokrati.
Insikter och åsikter utesluter inte varandra; tvärtom har jag säkert starka åsikter om det som jag har hyfsade kunskaper om. Det avgörande är att kunna se skillnad mellan det ena och det andra. År 2020 gör jag mig till ignorant och dumbom om jag ifrågasätter de människoskapade klimatförändringarna. Jag blir löjlig om jag utan professionella medicinska insikter anser att jag kan bidra med en egen åsikt i den pågående forskningsprocessen om SARS-CoV-2.
Hur ska man då förstå att så många ställer sig avvisande till välgrundade kunskaper? På senaste tiden har man diskuterat postmodernismens roll. Den introducerades i slutet av 1900-talet och präglades av en djup skepsis mot vedertagna sanningar av olika slag. Men hur djupt nådde dess inflytande? Var den inte själv snarare symtom på en pågående genomgripande förändring?
Jag minns hur unga studenter på 90- och 00-talen präglades av en påfallande relativism. Någon ”tyckte” si, någon ”tyckte” så, oavsett vilket sakligt stöd man hade för sin åsikt. Drevs inte denna slappa attityd fram av en skola och ett samhälle där annat var viktigare än verkliga kunskaper? Kanske ett samhälle där man enklare tog sig fram med smidiga argument?
Många lärare vittnar också i dag om elever som elegant kan argumentera för en sak på något område, likgiltigt vilket, där de uppenbarligen är rätt rudis på kunskaper. De är kort sagt lika rika på åsikter som fattiga på insikter.
När skolan blivit allt djupare segregerad och den ekonomiska ojämlikheten växer, är det inte respekten för kunskap som främjas. Den som föds på samhällets solsida måste snarare lära sig att glida fram mot en lämplig karriär, medan de av ödets mest förfördelade måste hanka sig fram i yrkeslivets prekära periferi.
Det är talande att själva den växande ojämlikheten nu blivit föremål för en debatt på högerkanten. En av tankesmedjorna, Ratio, låter oss veta att de växande klyftorna i Sverige är rättvisa. Landets allt fler miljardärer har en förmögenhet som motsvarar deras kompetens. Tvärtemot denna uppfattning hävdar den nye chefen för en annan och mer välbekant tankesmedja, Timbro, Benjamin Dousa, på Twitter: ”Ojämlikheten i Sverige är i princip helt driven av asyl- och anhöriginvandring i kombination med totalt misslyckad integration.”
Ratio uttrycker uppenbarligen en åsikt. Det finns inget mått för graden av ”entreprenörskap” som smedjan hänvisar till. Benjamin Dousa, däremot, gör ett påstående om det nuvarande samhället, ett påstående som uppenbarligen är falskt. Invandringen har inte bidragit till att antalet svenska miljardärerna snabbt blivit fler, och många med djupa rötter i Sverige, främst på landsbygden, har samtidigt fått det sämre.
Benjamin Dousas påstående stämmer däremot på pricken med Sverigedemokraternas uppfattning sedan länge, en uppfattning som både kristdemokrater och moderater kommit allt närmare.
Det är en dyster situation. Samtidigt visar den att vi som fortfarande har respekt för kunskaper måste uppbåda så mycket motstånd mot den pågående fördumningen som vi bara kan."
Av Waxmann - Måndag 2 nov 09:57

 

Under den senaste tiden har jag kunnat läsa om partikamrater som "misstänks" för jäv i olika sammanhang men även f.d socialdemokrater som skämmer ut partiet med sin rikedom och lyxkonsumtion.

Oavsett vad det gäller är det inte bra och det spiller över på oss som stöttar vår statsminister Stefan Löfven och det jobb han försöker uträtta för vårt parti. I min egen kommun i Kalmar så finns det journalister och andra som tycker att, i ett flertal fall, förekommit olika typer av jävsituationer m.m Detta utgår jag ifrån inte är sant utan handlar mer om,kanske, att misstänkliggöra vissa politiker och socialdemokraterna i synnerhet och detta är illa nog! 


När Sverigedemokrater kryper fram som antisemiter,islamofober,rasister,kvinnoförtryckare
m.m så blir många med mig inte förvånade, detta är en del av partiets natur, och just därför ska vi hålla rent framför vår egen dörr. Att många politiker runt om i landet suttit länge på höga poster är ingen ursäkt,vi får aldrig bli "blinda" för det uppdrag vi faktiskt är satta att utföra av våra väljare.


Nej,kamrater, vi måste hålla samman och hålla alla möjliga samtal,kanaler öppna för varandra och något "eget race" inom partiet får aldrig förekomma.


För övrigt så måste vi, vilket jag tidigare påtalat, redan nu börja förbereda oss,samtala om vad vi vill gå till val på inför nästa val 2022. Det må handla om dom stora frågorna på riksplanet men inte minst dom lokala frågorna i Kalmar kommun, där mycket finns att göra och jobba med. Att se politiken och jobba med den är ett 24/7 jobb och vi måste alla bidra till detta. Att inte orka,inte hitta tiden m.m är något som alla måste känna själva,vad dom mäktar med men partiet måste mer aktivt släppa fram dom som är engagerade och vill få någonting uträttat. Det kräver det arv vi fått att förvalta från partiets tidigare historia.

Av Waxmann - Onsdag 7 okt 10:30

Jodå, dom flesta politiker är kloka och en del är både kloka och belästa och andra är inte kloka!

Kloka Astrid Lindgren sa en gång:"Makten korrumperar - det är ett mänskligt fenomen som ingalunda är partipolitiskt bundet. En regering, av vilket slag eller vilken färg den vara må, som alltför länge har haft makten borde för sin egen hygiens skull träda tillbaka en tid och tänka efter."


Detta gäller inte mitt parti Socialdemokraterna men däremot många socialdemokratiska politiker och andra som jobbar åt socialdemokratin.Jo,så är det och mer än så vill jag inte utveckla det men du som läser och förstår, du förstår för du är också klok. Ingen är oumbärlig!


#AstridLindgren #Socialdemokraterna #Politik 

Av Waxmann - Söndag 4 okt 23:31

Detta spär nog på alla dom spekulationer och konspirationsteorier som redan finns,men jag visar bilden ändå utan att lägga till en kommentar.

 

Av Waxmann - Söndag 13 sept 17:51

I dag noterar jag att det förslag,från flera partier i riksdagen, om att alla över 65 år och dom som tillhör riskgrupperna ska få gratis pneumokockvaccin, kan slå riktigt fel.

Regionerna beslutar om detta självständigt och den svenska sjukvården fortsätter därmed att vara ojämlik och detta borde socialdemokraterna motsätta sig.

Enligt min partikollega Lena Hallengren har alla regioner fått pengar så man kan ge detta pneumokockvaccin gratis till dessa grupper,men: Med alla dom regioner som idag finns så har man ingen gemensam syn på om vaccinet's ska vara gratis eller inte. I vissa regioner får denna grupp betala 800 kronor,vilket är mycket pengar för en pensionär,i andra regioner är vaccinet gratis.


Min tid inom sjukvården dom senaste 10 åren har varit omfattande med bl.a 9 operationer och ytterligare en väntar i Malmö.Jag har oftast blivit väldigt väl bemött och sett dom bra delarna av svensk sjukvård,men:Sjukvården har i många andra avseenden blivit sämre och mer ojämlik om man ser till hur pengarna fördelas runt om i landet och jag anser att i den "generella välfärden" som vi socialdemokrater ska stå upp för,så måste sjukvården vara lika tillgänglig och jämlik över hela landet, så är inte fallet idag sen många år tillbaka.

I dag har ju alla regioner en egen organisation, en egen fullmäktigeförsamling. en alldeles för stor och onödig administration i varje region gör självfallet sjukvården mer tungrodd och ojämn över hela landet.

 

Den politiska sammansättningen i alla dom 21 regioner som finns i landet ser ju väldigt olika ut.

Alla dom 4600 politiker som sitter i alla dessa regioner runt om i landet har ju ingen kunskap om sjukvård. Låt dom professionella inom svensk sjukvård styra och ta hand om vår sjukvård och min kropp.


Inför nästa val så måste mitt parti socialdemokraterna, visa att Demokrati, Solidaritet, Jämlikhet, Frihet inte är några tomma ord utan dom ska vi stå upp för, även till nästa val.Detta ska inte behöva ställas mot egoism och ökade klyftor men vi måste också visa att vi står upp för vad vi säger.Att bli det största partiet till nästa val och skapa en bättre förstatligad sjukvård kan vara ett sådant mål.

 

Av Waxmann - Tisdag 1 sept 17:26

I en debatt artikel i Barometern kan man läsa om vad Sveriges kommuner och regioner(SKR) står i frågan om den svenska sjukvården.Anders Henriksson påstår att denna debatt om ett förstatligande av den svenska sjukvåren blossat upp nu under covid-19 pandemin. Inget kunde väl vara mer fel än det påståendet ! Svensk sjukvård har haft problem under många år och alla dom privatiseringar som drivits igenom har inte varit av godo till dom människor som är i behov av vård. Man har ju också kunnat påvisa att dom som mest talat sig varma för privatiseringsvågen är dom som tycker det känns gott, tryggt att direkt kunna få vård! Man köper sig helt enkelt förbi alla köer, oavsett vad det handlar om. 

Många storföretag har också sett till att bli delägare i många av dessa privata sjukvårdsaktörer.

Ett privat konsortium skulle driva det "Nya Karolinska Sjukhuset" och hur gick det? Går inte in något närmare på det men alla vet hur det gick, eller inte gick!

Man varslar anställda, man hyr in anställda, man anställer sjukvårdspersonal,man permitterar o.s.v Det finns inget enhetligt statligt tänk över den svenska sjukvården.Människor som vigt sitt liv åt att hjälpa blir stjälpta med en privatisering som pågått under många år av svensk sjukvård.



 


-Argumentet att "de som önskar att all vård i hela landet ska styras från Stockholm, är skyldiga att fördjupa sina argument" håller inte SKR

-God vård kommer att vara lokal och regional även i framtiden med ett statligt "ägande"

-Denna debatt har ingenting med Covid-19 att göra som SKR försöker framhäva

-Framtidens vård ska bedrivas nära patienten och det kommer den att kunna göras än bättre och mer effektivt i statlig regi


Med detta sjukvårdssystem så kommer svensk sjukvård att fallera än mer. Jag har varit "inne" i svensk sjukvård i nästan 10 år,gått igenom 9 operationer i Kalmar, Norrköping, Stockholm. Mött otaliga läkare på vårdcentraler och läkare som ska finnas,men som inte finns för man får ingen som söker tjänsten! Då talar vi om vårdcentraler där man saknar läkare och väldigt många patienter över hela landet får möta cyniska stafett läkare som bara är intresserad av pengar,och dom tjänar ibland 3-4 ggr. så mycket som sina kollegor. Detta ger patienter på alla vårdcentraler oftast en mycket sämre vård då det inte finns någon kontinuitet i mötet mellan den sjuke och läkaren,man möter ständigt nya ansikten,läkare. Jag har själv hört en sjuksköterska säga till mig att:"Du bör söka dig till en annan vdc då vi inte får någon ny läkare hit,annonsen har vi haft ute i flera år".
Sedan nämner inte SKR överhuvudtaget att det är cyniska profitörer,som tillhanda håller och "hyr ut" dessa läkare runt om i landet.Dessa profitörer tjänar miljarder på sin verksamhet och människor får lida, i frånvaron av fasta läkare.
När jag talat med Anders Henriksson om detta tidigare så svarade han att: "Detta har vi kämpat i flera år med men du vet det tar tid". Det var väl 3 år sedan jag talade med Anders Henriksson om detta.
Nej, förstatliga den svenska sjukvården och detta har ingenting med Covid-19 att göra.Dessutom så kan en statligt ansvarig sjukvård se till att resurserna fördelas jämt över hela landet,men:Det innebär också att sjukvården i Arjeplog ska vara lika bra som sjukvården i Hagsätra i Stockholm. 


En statlig sjukvårdsapparat ger också mindre möjlighet för ,ofta, okunniga klåfingriga politiker att agera.

Sverige ska ha en jämlik vård i hela landet och professionen måste få styra.Politiker som inte har kunskap om det de ska besluta om ska inte jobba och besluta om svensk sjukvård.

 

Hur du tänker i detta har jag svårt att förstå som socialdemokrat? Du är själv socialdemokrat och att då tala för den privata vården(där du vet att profiten styr) som du gjorde i den artikel du skrev tillsammans med ledningen för SKR, det är för mig obegripligt? För mig är ordet Solidaritet ingenting som är förlegat.

Av Waxmann - Fredag 28 aug 10:31

Jodå, mitt parti har ett stort ansvar i detta då vi inte haft, fullföljt dom kontrollmekanismer som måste finnas och användas efter allt vi nu vet om den radikala islamiska extremismen som finns runt om i världen. Svenska politiker och mitt parti måste en gång för alla inse att vi är inte förskonade från detta i Sverige! Givetvis så är alla riksdagspartier ansvariga men jag ställer extra stora krav på mitt eget parti.

Alla dessa friskolor måste stängas ner omgående då dom inte har ett gott uppsåt för vårt svenska samhälle med våra normer och värderingar.

----------------------------------------------------


Denna text är hämtad från Aftonbladet torsdag 27 augusti, 2020.

Radikala islamister får miljardstöd av svenska myndigheter

550 personer kopplade till extrem islamism i Sverige

1,2 miljarder kronor.

Så mycket skattepengar har gått till företag styrda av extrema islamister, enligt en kartläggning från Nyhetsbyrån Siren.

Friskolor sticker ut särskilt.

– Det finns ett rent finansiellt syfte, sedan handlar det om påverkansaspekten, säger Magnus Ranstorp, terrorexpert vid Försvarshögskolan.

 
 

I dag finns ungefär 550 personer med kopplingar till radikal islamism i Sverige, enligt en granskning gjord av Nyhetsbyrån Siren. Vissa av dem är våldsbejakande återvändare som stridit för IS och al-Shabaab. Andra är bokstavstroende salafister som vill införa sharialagar och är emot såväl demokrati som kvinnligt självbestämmande, enligt nyhetsbyrån.Sirens granskning visar att ett 50-tal bolag och organisationer med extrema islamister i ledningen har gjort affärer med staten och olika kommuner under de senaste fem åren.

Totalt värde: 1,2 miljarder kronor.

Skolans tillstånd drogs in

Kommunernas skolpeng och Skolverkets statsbidrag står för en överväldigande del av transaktionerna.

Safirskolan i Göteborg och det Norrlandsbaserade föräldrakooperativet Bilaal har dragit in mest pengar. Över 150 miljoner kronor har också säkrats genom kommunala avtal med gymnasiehuvudmannen Edinit. Det är ett dotterbolag till al-Azharstiftelsen som driver verksamhet i ett 30-tal kommuner i Stockholm och Västmanland – och som styrs av personer från den radikalislamistiska miljön.

Sedan den 1 januari 2019 kan Skolinspektionen kolla upp ledning och ägare för att undvika att personer med kopplingar till exempelvis våldsbejakande extremism styr skolorna. Trots det har bara två skolor stoppats sedan dess. Safirskolan är en av dem, de fick i december 2019 sitt tillstånd indraget.

 
 

Charlotte Svanström, jurist på Skolinspektionen, säger att man är begränsad när det kommer till att bedöma olika uttalanden som nyckelpersoner inom olika verksamheter gjort eftersom myndigheten måste respektera yttrandefriheten.

Vill påverka unga

Men Magnus Ranstorp, terrorexpert och forskare vid Försvarshögskolan, kallar Sveriges hantering för en ”konfettimodell” och kritiserar myndigheterna för att brista i uppföljning om var pengarna faktiskt går.

Säpo har tidigare varnat för samma sak.

Att radikala islamister valt att lägga mycket krut på just skolverksamhet menar Ranstorp har flera förklaringar.

– Givetvis finns det ett rent finansiellt syfte, att tjäna pengar. Sedan handlar det om påverkansaspekten och om att isolera ungdomar från det icke-religiösa samhället, säger han till Nyhetsbyrån Siren.

Men det är inte bara inom skolväsendet som extrema islamister stöttas med offentliga medel.

Granskningen avslöjar även en fruktleverantör i Stockholm som handlat med Åklagarmyndigheten och ett 20-tal andra myndigheter för flera miljoner.

Stora vinster, små risker

I södra Skåne styrs ett flyttbolag som anlitats av flera kommuner av personer från extremistmiljön. Familjehem är en annan bransch som nyttjats.

– Olika personer är duktiga på skilda delar av verksamheten, som att starta upp företag, utbyta tjänster med andra bolag och ställa ut intyg för att få maximal del av välfärdssystemet. För de som ägnar sig åt ekonomisk brottslighet finns stora vinster att hämta samtidigt som riskerna är små, konstaterar Ranstorp till Nyhetsbyrån Siren.

Presentation


Pappa, musiker, feminist, busschaufför, socionom, elefantskötare, älskar fjäll, vatten, vildmark, pugilist, älskare, människa med allt vad det innebär. Jag är trogen demokratisk socialdemokrat och det är enkelt, bara att tala sanning!

Donera

 

Donera gärna en slant till bloggen då den inte är gratis för mig.

Swisha kan du göra till nummer 0704451886

Tack för ditt bidrag.

Jag skriver om

Politik, musik, djur, natur, min vardag, mina tankar om livet och vår framtid och lite till.

--------------------------

Seriös? Ja, oftast, men ibland kan jag vara lite stollig eller något annat.

Walk with me   

Kommentarer

Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet. Håll en hyfsad ton och språk så bidrar du till bloggens kvalitet.Skriv under med ditt riktiga namn om du vill få din kommentar godkänd.

rss

Sök

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Arkiv

Länkar

Mina ämnen

How many people ..........


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se