www.waxmann.se

Inlägg publicerade under kategorin Ord

Av Waxmann - Måndag 29 mars 11:57

  

Nej! Jag tror inte detta var tomma ord från Jan Björklund.

I dag har partiledningen svängt och talar om raka motsatsen. "Vi vill möta och tala med antisemiter och rasister" är innebörden av deras beslut.

Jag har talat om detta i många år.Sverigedemokraterna är ett antisemitiskt parti och grundades av nynazister och gamla nazister som stridit för SS.

**************************************************


**

Jag är övertygad om att Jan Björklund är mot detta beslut som Liberalerna tog i går.

3 Juli,2018:"Jag vill vara väldigt tydlig: Liberalerna kommer aldrig sätta sig i en regering som samarbetar med Sverigedemokraterna. De är ett nationalistiskt parti, med ena foten kvar i den rasistiska myllan" 

Den förre partiledaren Bengt Westerberg har hotat att lämna (L) och den före partiledaren Maria Leissner tycker att "partiet säljer ut sin själ".

Bengt Westerberg:"Jag tycker att Annie Lööf ger de svar som vår partiledare borde ge".

Maria Leissner:"Jag tror det här blir en pyrrhusseger, man förlorar mer än vad man vinner".

       



Av Waxmann - Torsdag 4 mars 10:28

 


Idag känns det för första gången inte bra med min diabetes 2 och jag måste ju ändra på kost och öka motionerandet.I dag har jag också boksmälla sen i går då jag läste en hel del före och efter utevistelsen i skogen.

Villar nu fram till damernas VM stafett.

********************************

 

Sedan tycker jag att mitt parti i Kalmar måste byta ut den politiske sekretterare som nu innehar den posten.Han lyssnar väldigt lite på sina medlemmar, detta har fler uppgett för mig,han kör sitt eget race och är alldeles för inställsam mot det övre ledarskiktet i Kalmar arbetarkommun. Att lyssna är din uppgift som politisk sekretterare men att bara lyssna på ett fåtal och inte på medlemmarna föreningarna i stort är inte bra. Valet ligger runt hörnet och socialdemokraterna behöver en stark ledning och en politisk sekretterare som har medlemmarna med sig och som kan kommunicera på flera sätt än att vara "sin egen" ordbajsare, "sitt eget ombud" som han själv beskriver sig.Vågar släpa fram andra och inte alltid behöver få "det sista ordet" i alla sammanhang! Att han sedan utan någon som helst anledning anväder uttryck som "håll käften" till medlemmar och med det inte lyfter patiets förmåga att gå framåt ,det kan bli ett problem infår den kommande valrörelsen och valet då denne man/kvinna måste hålla ihop hela partiet.

Vilken väg vill partiet ta i Kalmar ? 

Alldeles för mycket står på spel inför nästa val!

Den innevarande mandatperioden,tycker jag,har inte visat att partiet haft en helt enkel roll ikommunen,går väl att likställa med partiets januariavtal.Vi måste stärka oss,mycket mer locka till oss nya medlemmar,ta tillbaka dom som lämnat m.m och då krävs det andra åtgärder!

Det räcker inte med att tala om "Kalmar framåt".

Av Waxmann - 2 november 2020 11:34

Måste jag skilja på insikt och åsikt? Det menar Sven-Eric Liedman i en artikel i DN som min vän Peder klippte ut till er som inte läser tidningen. Även den uppfattningen är förmodligen kontroversiell. Men jag stöttar Liedman.

***************************
"Sverigedemokraterna gjorde ett strålande val 2018 framför allt i Sydsverige. Kronan på verket blev segern i Hörby, en gammal köping mitt i Skåne. Där var en gång Victoria Benedictssons man postmästare, Hörby var basen för hennes författarskap, och nu skulle SD än en gång göra denna ort ryktbar.
Men det har inte gått så bra. Skandaler har avlöst varandra. Kommunanställda tjänstemän har sagt upp sig på löpande band. En av de tyngsta, förra socialchefen Eva Klang Vänerklint, förklarar att de sverigedemokratiska politikerna inte bara saknar insikter i hur man leder en kommun. Deras agerande präglas också av ”kunskapsförakt och en envis uppfattning om de egna slutsatsernas förträfflighet” (DN 15/10).
Detta är en karakteristik som inte bara passar på kommungubbarna i Hörby. Det är Donald Trump på pricken! Det är också horder av andra politiker på yttersta högerkanten runt om i världen i dag.
Smaka på ordet: kunskapsförakt.
Ledande politiker känner sig fria att i stället för solitt vetande och beprövad erfarenhet sätta sina egna spontana, mer eller mindre fördomsfulla tyckanden i centrum. Trump förstår covid-19 bättre än någon annan. Ena dagen viftar han bort den, den är ofarlig. Andra dagen är den en kinesisk komplott. Tredje dagen drabbas han själv, överlever och kommer ut som sin egen hjälte.
Bland sverigedemokrater i Hörby är tjänstemännens fackkunskaper inget värda. Allt som är viktigt för att styra en kommun vet man redan.
Kunskapsföraktet breder ut sig på alla områden. Det mesta välkända exemplet är förstås misstron mot teorierna om den pågående klimatförändringen och människans roll i den. Här är förnekelsen av det uppenbara att jordatmosfären blir varmare ödesdiger. Män som styr världens öden prisar fossila bränslen, och stora företag som tjänar enorma summor på sina utsläpp visar i ord och handling att de inte tror ett dugg på det överflöd av sakförhållanden och utvecklingslinjer som experterna har pekat på.
Denna klentro sprider sig också bland vanliga människor, påhejade av politiker som hellre tror på sin egen känsla än på torra fakta. Sverigedemokraterna vill inte veta av någon klimatförändring, åtminstone inte i Sverige, och även om både moderater och kristdemokrater ger forskningen en läpparnas bekännelse så är de måna om att betona att brottsligheten är vårt största problem. Ödesfrågan förminskas, och framstående representanter för dessa partier träder ideligen fram och uttrycker sin egen åsikt att den påstådda klimatförändringen är ett enda stort lurendrejeri.
Det är ingen överraskning att misstron mot vetenskapen är störst bland anhängarna till de tre svenska högerpartierna. Det amerikanska medieinstitutet Pew Research Center har nyligen gjort en undersökning om tilltron till forskare i olika länder. Det visar sig att avogheten är större bland höger- än vänstersympatisörer. Polariseringen är förhållandevis kraftig i Sverige.
Men givetvis finns det vänstertvivlare också – det här är bara fråga om tendenser. Och var man än finner misstro mot säkerställd, vetenskapligt grundad kunskap beror den på en oförmåga att skilja mellan två viktiga begrepp, insikt och åsikt.
En åsikt är ett eget, gärna personligt förhållningssätt till något, det må gälla moraliska frågor, samhällsproblem, frågor om vad som är vackert eller fult, religiösa uppfattningar eller världsåskådningar. I en demokrati är det bra att så många som möjligt kan utveckla sina åsikter så nyanserat och genomtänkt som möjligt. Det är så opinioner formas, opinioner som kan påverka de politiska besluten om allt från skolor och samfund till stadsbilden och landskapsvården.
Men åsikter, aldrig så väl utvecklade, är inte insikter. En insikt är grundad på kunskap inom ett bestämt område. I ett samhälle och en värld där kunskapen är extremt specialiserad har vi olika grader av insikter. Några inhämtade vi tidigt, som att jorden är rund, 2 + 2 = 4 och Sverige ett land i nordvästra Europa. Andra kom senare, kanske i yrkesutbildningen eller i arbetet. Men på de flesta områden måste vi söka oss till specialister för att få åtminstone en grundläggande föreställning om olika sakförhållanden.
Tänk bara på nobelprisen i fysik, kemi och medicin. De som verkligen har de exklusiva kunskaper som krävs för att på djupet förstå vad hepatit c, en gensax eller ett svart hål är kan upplysa oss andra. Hur mycket vi verkligen förstår beror på vad vi tidigare lärt oss. Med lite ansträngning kan man komma ett stycke på väg.
Det är ett ideal sedan upplysningstiden på 1700-talet att så många som möjligt ska få åtminstone grundläggande insikter på olika kunskapsfält. Det var därför en gång vetenskapsakademierna grundades (också den som nu delar ut nobelpris), det var därför skolan öppnades för alla, och det var därför folkbildningen blev en så viktig angelägenhet, i synnerhet i Skandinavien.
Den fullt utvecklade demokratin förutsätter inte bara att vi alla har utvecklade åsikter utan också att vi har åtminstone elementära kunskaper om det som är av betydelse för det samhälle och den värld som vi bebor. Det är avgörande för en sund demokrati.
Insikter och åsikter utesluter inte varandra; tvärtom har jag säkert starka åsikter om det som jag har hyfsade kunskaper om. Det avgörande är att kunna se skillnad mellan det ena och det andra. År 2020 gör jag mig till ignorant och dumbom om jag ifrågasätter de människoskapade klimatförändringarna. Jag blir löjlig om jag utan professionella medicinska insikter anser att jag kan bidra med en egen åsikt i den pågående forskningsprocessen om SARS-CoV-2.
Hur ska man då förstå att så många ställer sig avvisande till välgrundade kunskaper? På senaste tiden har man diskuterat postmodernismens roll. Den introducerades i slutet av 1900-talet och präglades av en djup skepsis mot vedertagna sanningar av olika slag. Men hur djupt nådde dess inflytande? Var den inte själv snarare symtom på en pågående genomgripande förändring?
Jag minns hur unga studenter på 90- och 00-talen präglades av en påfallande relativism. Någon ”tyckte” si, någon ”tyckte” så, oavsett vilket sakligt stöd man hade för sin åsikt. Drevs inte denna slappa attityd fram av en skola och ett samhälle där annat var viktigare än verkliga kunskaper? Kanske ett samhälle där man enklare tog sig fram med smidiga argument?
Många lärare vittnar också i dag om elever som elegant kan argumentera för en sak på något område, likgiltigt vilket, där de uppenbarligen är rätt rudis på kunskaper. De är kort sagt lika rika på åsikter som fattiga på insikter.
När skolan blivit allt djupare segregerad och den ekonomiska ojämlikheten växer, är det inte respekten för kunskap som främjas. Den som föds på samhällets solsida måste snarare lära sig att glida fram mot en lämplig karriär, medan de av ödets mest förfördelade måste hanka sig fram i yrkeslivets prekära periferi.
Det är talande att själva den växande ojämlikheten nu blivit föremål för en debatt på högerkanten. En av tankesmedjorna, Ratio, låter oss veta att de växande klyftorna i Sverige är rättvisa. Landets allt fler miljardärer har en förmögenhet som motsvarar deras kompetens. Tvärtemot denna uppfattning hävdar den nye chefen för en annan och mer välbekant tankesmedja, Timbro, Benjamin Dousa, på Twitter: ”Ojämlikheten i Sverige är i princip helt driven av asyl- och anhöriginvandring i kombination med totalt misslyckad integration.”
Ratio uttrycker uppenbarligen en åsikt. Det finns inget mått för graden av ”entreprenörskap” som smedjan hänvisar till. Benjamin Dousa, däremot, gör ett påstående om det nuvarande samhället, ett påstående som uppenbarligen är falskt. Invandringen har inte bidragit till att antalet svenska miljardärerna snabbt blivit fler, och många med djupa rötter i Sverige, främst på landsbygden, har samtidigt fått det sämre.
Benjamin Dousas påstående stämmer däremot på pricken med Sverigedemokraternas uppfattning sedan länge, en uppfattning som både kristdemokrater och moderater kommit allt närmare.
Det är en dyster situation. Samtidigt visar den att vi som fortfarande har respekt för kunskaper måste uppbåda så mycket motstånd mot den pågående fördumningen som vi bara kan."
Av Waxmann - 4 september 2020 10:30

  Välkommen hem Ola 

***********************
Idag fick familjen och jag ta ett sista farväl av Ola Magnell när han kom hem till sitt Kalmar.
Vera och fina Ola's systrar Gitta & Elena ville jag skulle läsa en Kaddish vilket jag gjorde då Ola var en stor vän till det judiska folket vilket jag fått erfara många ggr. under våra samtal.
Domkyrkoherde,fina Peter Wänehag förrättade akten och sedan läste jag en text:"Det är så sant som det är sagt".

Texten och ett musikstycke är skrivit av min gamle vän Per-Erik Hallin,som medverkade på Ola's första skivor. Per-Erik ringde mig när Ola så plötsligt lämnade oss och var bestört.Per-Erik skrev detta stycke med Ola i åtanke och ville höra med Ola om han kunde lägga sång på denna låt.Då hade det ännu inte kunnat ske då Per-Erik och Backa-Hans Eriksson spelat in en skiva med den älskade trubaduren Carl Anton.
Då jag fick hela texten och sa spontant till Per-Erik:"Detta är ju Ola",så undrade Per-Erik om jag kanske ville läsa en vers från denna text.Jag talade med Ola's kära Vera och hans systrar Gitta & Elena, som fick höra alla verser och dom ville jag skulle läsa upp alla 4 verser.
Här kan ni nu få läsa vers 2 som jag läste idag för min kära Ola.

Du är saknad Ola och det är fortfarande ofattbart att du bara försvann sådär? Nu har du kommit hem och vilar vid vattnet,Kalmarsund, och vi ska ses Ola, vem vet när.
Du är saknad och fortfarande mycket älskad av alla oss som tyckte så mycket om dig som den du var,men också som musiker och en sann poet som skrev om livet och det du såg,kände, och det kunde vi också alla känna,inte minst idag.
Tack Ola 



         

 

Ola's sista stora framträdande för den stora svenska publiken.Vilken sång,inlevelse.Jag sa till Ola att du måste ge dig ut nu,jag vet att all vill höra dig och din röst är bättre än någonsin.


 


   

                                            Hej då Ola 


#OlaMagnell #Kalmar

Av Waxmann - 23 augusti 2020 00:04

Jag känner en person sen lång tid tillbaka och nu fick jag veta att dom skiljer sig? det trodde jag nog aldrig.Hon är f.d EU-politiker och min vän en traditionell knegare.Vi känner varandra längre än han har känt sin f.d fru. Jo,vi känner varandra från Stockholm.

Nu är det slut men jag har svårt att förstå? Det borde finnas så mycket annat man borde kunna greppa och jobba för och inte mot! Självklart ska man skiljas om en man lägger hand på sin fru eller något liknande men så är det inte i detta fall,tror jag. Men jag förstår inte sånt här?

'*************************************************


Två vänner jag känt sedan 1982 vill inte bli vänner fast dom känt varandra så länge? Jag förstår inte? 

Jag har givit dom båda ett förslag på hur dom skulle kunna hitta tillbaka till varandra men den ene vill inte och den andre tycker ingenting ? Jag förstår inte ? Vi var 4 och vi spelade musik tillsammans, umgicks, hade samma politiska åskådning, i stort sett, men sen har dessa två gått åt helt olika håll politiskt! Att vi som mogna vuxna individer väljer olika stigar att vandra på har vi all rätt att göra i ett demokratiskt samhälle,men: När man till slut väljer att bara se träden men inte skogen, då tror jag man slutat se sig själv som vuxen! Även vi vuxna kan fortfarande i hög ålder växa och lära oss.

Jag har också svårt att acceptera den väg som en av dom valt att gå. Visst har mycket vatten runnit under broarna sen den ene lämnade landet men ändå! Ja, jag förstår inte ?

Önskar jag kunde ge dom båda denna bok, för att dom ska läsa och förstå, men tyvärr tror jag båda är låsta i sina intellekt! Anders Engquist har jag läst sedan -84 och han talar om samtalet som en konst! Själv brukar jag använda mig av uttrycket "Det Goda Samtalet. I en sådan situation så förutsätts det att båda lyssnar och får möjlighet att tala. Resultatet av Det Goda Samtalet ska leda till att man bättre kan se och förstå den man tidigare inte valt att förstå eller lyssna på. Dom förstår och kanske vill men ändå inte ? Inget är självklart eller enkelt men det handlar ytterst om en vilja som jag nu förstår kanske inte finns hos dessa parter.

"Jag har inget att ge dig längre,inte ens som en f.d vän."

 



**************************************************


*********************


Av Waxmann - 23 juli 2020 21:53

 

Efter att ha råkat ut för detta 2 gånger på samma dag så fick jag mig en funderare.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Jag talade med en gammal vän jag känner sedan 1970 om livet och vad som händer med hen och mig.

Vi avhandlade covid-19 och annat och en del gemensamma vänner vi känt sen 1970 som bara försvunnit.Den ena var blyg, den andra hade blivit stor i korken,en tredje vill nog bara umgås med likasinnade på öfvre Östermalm, flera är döda o.s.v

När min vän sedan säger att han alltid varit lite avundsjuk på mig för jag har levt ett så rikt och annorlunda liv och varit med om mycket så svarar jag:"Jag kan känna mig avundsjuk på dig och många andra som fick sin villa, volvo, vovve.

Sedan vänder samtalet efter en stund och hen säger" du jag kan inte prata längre vi får höras". Vi hörs,hej då. När jag dagen efter mailar hen så får jag till svar att hen inte orkar lyssna, prata så länge i telefon nu för tiden på grund av att hen gick in i väggen för några år sedan utan vill bara umgås med fru och barn och villa, inte ens gå på rockkonsert med Paul McCartney.Fick också en kommentar om att jag ofta talade om "hur det var förr" och inte så mycket om nutid,vilket är helt fel.

Efter samtalet kände man sig lite kymig och något annat !

_________________________________________________

Senare på eftermiddagen så talade jag med en nära anhörig om hur veckan har varit och lite annat och plötsligt säger hen "Jaha", och detta känner jag igen sen tidigare! Det är en omskrivning för "jag orkar inte lyssna längre". När jag frågar om hen tycker jag var för långrandig svarade hen ja. Måste man sluta tala för det? Kan man inte på ett schysst sätt tala om för mig då att "kan jag få säga något"?

Nu tog jag det nog lite för personligt för samma sak har pågått under många år,men tala då om det! så kan vi säkert lösa det,men att bara tvärt avsluta ett samtal? det tror inte jag är bra,varken för hen eller mig.

Jag känner mig angripen för min person! Samma sak hos en del socialdemokratiska politiker i Kalmar så har ett liknande beteende, men då är det något annat! Politik är att vilja men i Sverige, Kalmar, får du inte vilja för mycket för då är du inte lagom så det passar andra och den agenda dom jobbar efter. Inte alls bra utan riktigt dåligt och det gäller många av mina högst uppsatta s-politiker i Kalmar.


Det som hände med min vän och en nära anhörig fick mig att ifrågasätta vad som är rätt och fel. Jag kom till den slutsatsen att inget är rätt eller fel så länge jag inte skadar någon.Detta är jag, min person.Vissa människor är tysta, andra blyga, andra talar utan att lyssna på andra i sin omgivning. Jag är en person som alltid lyssnar på andra och uppmuntrar, berömmer m.m men för vissa kand det vara svårt att se om man inte vill lära känna mig och se vad jag kanske gör och inte hur jag talar.

Om man då som en del s-politiker i Kalmar talar bakom ryggen på mig om min person och inte talar Till mig, då blir jag bestört,så får det inte vara.

Jag vet att "tala är silver och tiga är guld" men då tror jag mer på silver,för sån är jag och tiga ligger inte för mig.Lär dig att se dina medmänniskor och lyssna på deras värderingar och vad dom har att säga och vad dom gör! Inte hur dom ser ut, talar etc.

En riktig människa talar till mig direkt, speciellt en vän, och inte bakom min rygg till andra.

**************************************************


Att vara ödmjuk idag tror jag är viktigt i den tid vi lever i. Att hitta energi som ger mig kraft är inte svårt men ibland tar det dåliga över. 

Prästen Johan som jag lärt känna är en sådan som gör mig glad! Han och kollegan Marco lyssnar på mig och dom är 2 riktiga mensch! Nyckeln till att vara "en riktig mensch" handlar just mycket om karaktär, ärlighet, värdighet, en känsla av vad som är rätt, ansvarsfullt och anständigt.

Tack Johan & Marco

  

Av Waxmann - 7 maj 2020 21:00

“Ska är i dag den vanligare formen i sakprosa och därmed normalform. Lagar och förordningar skrivs sedan 2007 med ska.” Jag rekommenderar alltså att du använder ska i alla typer av texter. Använder du ändå skall så var medveten om att din text kan uppfattas som mer formell eller byråkratisk.
----------------------------
Men självklart måste du skriva skall om det handlar om en hund oavsett om det är i bestämd form eller inte.! Det heter "Jag hörde ett skall från hunden" och inte ska.
Kul kul

Presentation


Pappa, musiker, feminist, busschaufför, socionom, elefantskötare, älskar fjäll, vatten, vildmark, pugilist, älskare, människa med allt vad det innebär. Jag är trogen demokratisk socialdemokrat och det är enkelt, bara att hålla sig till sanningen!

Jag skriver om

Politik, musik, djur, natur, min vardag, mina tankar om livet och vår framtid och lite till.

--------------------------

Seriös? Ja, oftast, men ibland kan jag vara lite stollig eller något annat.

*******************

       

Kommentarer

Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet. Håll en hyfsad ton och språk så bidrar du till bloggens kvalitet.Skriv under med ditt riktiga namn om du vill få din kommentar godkänd.

rss

Sök

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Arkiv

Länkar

Mina ämnen

How many people ..........


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se